Posts tagged szerzői jog
Most induló sorozatunk fókuszában a szerzői jogi törvény, az Artisjus, valamint a internetes letöltésekkel kapcsolatos jogi kérdések állnak. Az első részben a Kalózpárt mozgalom arcaival, Maróy Ákos szakértővel és Hajdú Marcsi képviselő-jelölttel közlünk interjút, akik meglehetősen sarkos álláspontra helyezkednek a témában.
Angol parlamenti képviselők befolyásos csoportja szerint a “három húzás” törvény emberi jogokat sértene. Az angol parlament emberi jogokért felelős bizottsága szerint a fájlcserét internetről való letiltással büntető “három húzás” megkülönböztetés alapvető emberi jogokba ütközik, ráadásul túlzott hatalmat ad azok gyakorlóinak, ezen felül pedig tulságosan általános is. Ezáltal a lehetséges visszaélés melegágyának tekintik ezt a fajta megközelítést.
Hangsúlyozták, hogy a fájlcsere elleni küzdelem semmiképp sem kerülhet az alapvető emberi jogok garantálása fölé.
Szerintünk sem.
Az Artisjus a szalagavatókon is próbál pénzt behajtani, annak ellenére, hogy a szerzői jogok védelméről szóló törvény külön jelzi, hogy haszonszerzéssel nem járó iskolai ünnepélyek után nem kell jogdíjat fizetni.
Talán ezért nem szabad az olyan érveléseiknek bedőlni, hogy “ok, de nem fogunk ennek vagy annak a felhasználásnak utána menni” – egyszerűen ki kell venni a kezükből ezt az eszközt.
A Fehér Tenyér c. sok díjat nyert 2005-os magyar film teljes terjedelmében szabadon megnézhető online az indavideon – feltéve, hogy Magyarországról nézi az ember.
Reméljük több magyar filmes is követi ezt a példát, mint pl. az Egon és Dönci is, hogy a munkájuk pár évvel a kiadás után szabadon elérhető lesz.
A kalozpart.org célja, hogy minden tartalom hasonló módon az első publikálás után 5 évvel szabadon elérhető legyen.
A Katalán Fordászszövetség fellázadt a helyi jogvédő hivatal által kivetett adó-jellegű díj ellen, amelyet minden hónapban be kell fizessenek, ha megy a rádió a fordászatban. A díj havonta 12 euró, ami kb. 3250 Ft.
A fodrászok állítása az, hogy ők nem a zenéből élnek, ezért nem értik, miért kell ezért fizetniuk – amikor nem csinálnak mást, mint bekapcsolják a rádiót a vásárlók komfortjának növelése érdekében.
Hát most kikapcsolták, és azt kérik a vendégektől, hogy hozzák magukkal MP3 lejátszóikat.
A fellebbviteli biróság újból megnyitotta a RIAA (Recondring Industry Association of America) ellen tröszt-ellenes alapokon zajló jogi folyamatot. A beadvány szerint a nagy kiadókat tömorítő RIAA kartellként működve mesterségesen magasan tartja az árakat, amely miatt minden fogyasztónak túl sokat kell fizetnie. Ez a szabad gazdasági verseny szabályait sérti, és törvényellenes.
Reméljük a bíróság a végére jár a dolognak.
A párt részben legalizálná a fájlcserélést, és ismét egy kulturális átalánydíj bevezetése mellett érvelt. A csupán néhány zeneszámot fel-/letöltőket nem zargatnák, de a nagy mértékű, illetve kereskedelmi célú megosztást szigorúan büntetnék.
- sg.hu cikk
- netzpolitik.org cikk (német)
Spanyolország, a jelenlegi EU elnökség alatt, egy egységes EU-s jogkezelő megoldást szorgalmaz, aminek az lenne a lényege, hogy a nemzeti jogkezelő szervezetek, mint pl. az Artisjus Magyarországon, egy az egész EU-t lefedő szervezetbe kellene integrálódjanak. Ezáltal elég csak egy országban regisztrálni egy alkotást, és az automatikusan az egész EU-ban ugyanazt a védelmet élvezné.
A Bëlga zenekar idén 4 új lemezzel jelenik meg, amelyek mind ingyen és legálisan letölthetőek lesznek a Bëlga site-járól. CD-n is meg lehet majd venni a lemezeket, darabját 400 Ft-ért.
Lám, ha a zenészeken múlik, és nem a kiadókon…
- A Bëlga oldala (flash izé, ezért nincs közvetlen link, a hírek között található a bejegyzés)
- quart cikk
Mexikó országa a Starbucks kávézólánctól szerzői jogdíj címén követel pénzt, mert ez utóbbi ősi azték népi motívumokat használ a bögréin. No pedig az utolsó azték is több mint 70 éve halott.
Legközelebb az ősember-barlangokra annyira jellemző pálcikaemberes ábrázolásért fog valaki jogdíjat követelni – minden 3 éves gyerektől.