GYIK

• Mi a Kalózpárt?

Wikipédia értelmezése szerint: A Kalózpárt alatt világszerte olyan politikai szervezeteket értünk, akik programjukba a polgári jogokat, direkt demokráciát, a részvételt, a szerzői és szabadalmi jog reformját, szabad tudás és információáramlást, a magánszféra védelmét, az átláthatóságot vették fel. Ezeket a témákat fokozatosan bővítették, ma foglalkoznak a szociális alapellátással (mint pl a Feltétel Nélküli Alapjövedelem modellje), az iskolarendszer demokratikus megreformálásával, a környezetvédelemmel, az energiahállózatok reformjával.

• Minek még egy politikai mozgalom? 

A jelenlegi pártok egy olyan társadalom problémáira reagálnak, amik még az internet elterjedése előtt is megvoltak. A mai pártok a technológiai fejlődést és ennek társadalmi vetületeit figyelem kivül hagyják. A jelenlegi politikai spektrum az interneten szocializálódott új generáció problémáival nem törödik. A jelenlegi pártok az átlátható állam megteremtésére kevés vagy semmi figyelmet nem szánnak.

Az etablált néppártok (Fidesz, MSZP) globális lobbiérdekeknek adták el magukat, vagy egy politikai ideológiába szeretnék világnézetüket bezárni. Ők már többször bizonyították, hogy csak hataloméhesek, de a problémák mélyreható orvosolásában nem érdekeltek. A civil mozgalmaktól a hatalmi pártok nem ijednek meg ezért előbb vagy utóbb parlamenti politikai erőt kell formáljanak ezek a szervezetek, ha valami változást elszeretnének érni.

Az internetnek köszönhetően a Kalózpárt egy „trójai ló“, a likvid demokrácia szoftver segítségével több bázisdemokráciát tud ma a nép közé bevinni.

http://kalozpart.org/likvid-demokracia/

• Hogy kezdődött a Kalózpárt története?

Az első ilyen párt a svédeknél alakult 2006-ban és nevét a  szerzői jogot megkérdőjelező szervezetről kapta, akik a The Pirate Bay BitTorent filecsere portált is üzemeltették. A zene és filmipar ezt a nevet szitokszóvá stilizálta és úgy kampányolt ellenük, mint akik a fájlmásolás kriminális tevékenységét legalizálni szeretnék.

• Miért ez a név?

A Kalózpárt a nevét nem választotta, hanem mások adták neki. A Kalózok vállalták ezt a nevet azért, hogy a társadalomban a fájlcsere problémát jobban a köztudatba vigyék, hogy erről egy diskurzúst kezdeményezzenek és a témának egy új, pozitív értelmezést adjanak. A szitokszó névként való átvétele nem egy új kulturális jelenség, az USA polgárháborús korszakában az északi részén élőket a déliek Yankee-knak szidták. A név egy önirónia is, a kalózok szeretik a szarkasztikus humort. Ezt úgy is értik, hogy a Kalózok annyira tolvajok, mint amennyire a Fidesz fiatal és demokratikus, vagy az MSZP szociális. A kalóz név sarkított és provikatív, nem lehet semlegesen viszonyulni a névhez. És a Kalózok ezt szeretnék, vitát gerjeszteni, felrázni a társadalmat, bátorítani a szellemi lázadásra. A Kalózok demokratikusak, ha a „kapitány“ elszúrja a feladatát, a fedélzeten átdobják őt.

• Mi az orientáltsága ennek a mozgalomnak, a bal vagy a jobb politikai ideológiába tartozik?

Az egydimenziós politikai besorolást nem akarjuk. Távol vagyunk minden extrém ideologiától, de középen sem vagyunk mert ez is egy egydimenziós vonalon helyezkedik el. A szabadság és a demokratikus társadalom megteremtése a célunk. Ennek érdekében a problémák okait keressük és ha szükséges radikális megoldásokat is javaslunk. A szimptómák kezelésével a többi pártok eleget foglalkoztak, de eredménytelenül.

A 21. században a politikai témák nem a „jobb“, „bal“,  „konzervatív“ vagy „szociáldemokratikus“ ideológiák mentén vannak, hanem a hatalmi autorikus erők és a polgári szabadság ütközésében. Mi határozottan a szabadság oldalán vagyunk, a demokratikus rendszer szabadságán. Ez a szabadság viszon nem választaható el a felelősségtudattól. Az emberek szociális és toleráns közössége, a tudás és kultúra szabad hozzáférhetősége és a föld erőforrásainak a fenntartható használata a három legfontosabb elvünk.

• Miért féltek a jobb-bal besorolástól?

Az ember feje azért kerek, hogy a gondolatok jobban irányt tudjanak változtatni benne. A jobb-bal besorolás a lényegről tereli el a figyelmet és a politikai cselekvést értelmetlenül lehatárolja.

• Mi a viszonya a Kalózpártnak a mindenkori politikai hatalomhoz?

A Kalazpárt nem a szavazatok maximalizálásáért politizál. Nem most és azonnal szeretné a hatalmat átvenni, hanem ettől olyan átlátható struktúrát követel meg, ami a demokráciát garantálja. A politizálást és a választást nem stratégiai meggondolásból, hanem meggyőződésből kell tenni. Az 5% alatti szavazat nem elveszett szavazat, hanem meggyőződésből leadott szavazat.

http://kalozpart.org/2011/10/13/kaloz-demokracia-rotacio/

• Lehet hogy ez egy viccpárt vagy mozgalom, mint a Kétfarkú Kutya Pártja?

A Kalózok szeretik a humort, de a polgári jogokkal nem viccelnek. Hosszú távon a magyar Kalózok is egy hivatalosan bejegyzett pártban gondolkodnak, de addig is használják a fiatal poppkultúra és internet eszközeit, a humort és a valós részvételt. A Kalózok komolyan veszik alapelveiket, mindenki részvétele számít. A gyűléseit nem választottakra bizzák, hanem bárki, Kalóz vagy nem Kalóz részt vehet ezeken, mert a Kalózok a direkt demokráciát választották. Belső ügyeiket, beleértve a banki számlát is nyilvánosan kezelik. Fekete pártfinanszírozást nem ismernek. Ha ezekből a témákból viccet csinálnának valamikor, akkor megérdemeljük a viccpárt kifejezést.

• Mit gondolnak a Kalózok a fájlmegosztásról?

A Kalózok alapkövetelései, a polgári jogok, az adatvédelem, a szabadalom elutasítása nem csak a szoftverek esetén, hanem az élő szervezetek és az üzleti modelek esetén is. A Kalózok a szerzői joggal is sokat foglalkoznak. A kommunikációs technológiák társadalmában speciálisan az inmateriális termékek szerzői joga kiemelt szerepet kap. Ma ez a probléma a szoftver, a zene és a film kulturális felhasználásában világossá vált. A fájlmegosztás értelmezése a jog megreformálásán túl mutat. Ez az egész társadalom fejlődésében nagy szerepet játszik.

A hagyományos társadalom információs társadalommá való átalakulása megköveteli, hogy az eddig elfogadott társadalmi koncepciókat is újraértékeljük, ha ezek nem képesek választ adni a változásokra.

Az emberek joga a magánszférához, szólásszabadsághoz és a demokráciához sérthetetlen kell hogy maradjon, és ezeket a technikai fejlődéssel a hatalom egyre jobban visszaszorította.

Az elfogadhatatlan, hogy a szerzői jog a szerzők és a társadalom kárára, de egy új iparág felvirágzására szolgáljon.  Az internetes publikálás és fórumozás is a régi törvények önkényes értelmezésével könnyen visszaszorítható.

A szellemi termékek nem kereskedelmi céllal való terjesztése olyan polgári jog volt a multban, ami feledésbe merült és itt az ideje ezt újból visszaszerezni.

http://kalozpart.org/legalizal-fajlcsere/

http://kalozpart.org/2011/05/05/szerzoi-jogok-es-jogtalansagok/

• Nem értem mire jó a magánadatokkal való titkolózás. Nekem nincs amit dugdossak, rólam bármit megtudhattok.

Még azt is hogy hállószobádban mit csinálsz? Ilyen gondolatmenettel, a titkos választásokat is feladhatjuk. Ez lenne a végcél?

Benjamin Franklin ezt mondta: „Aki az átmeneti biztonság érdekében az alap szabadságjogokat feladja, az nem érdemel se szabadságot, se biztonságot.“

http://kalozpart.org/2011/10/19/allami-trojai-program/

• Mindig azt hallom, hogy a szabadalom ellen vagytok, de a drága kutatást akkor hogy tudnák a cégek finanszírozni?

A szoftverek esetén már világos, hogy a zárt kód a fejlesztést akadályozza, de a cégek mégis alkalmazzák, hogy egy piacszegmenset maguknak biztosítsanak.

A valóság az, hogy az alapkutatást az állam finanszírozza, de ebből egyes cégek profitálnak és egy kis fejlesztéssel  szabadalmi jogot formálnak egy olyan felgyülemlett tudásra, ami nem mind az ők érdemük.

Etikai meggondolásból a szabadalom gyógyszerekre és élő anyagokra nagyon kérdéses. Ebben olyan finanszírozási modelleket kell kidolgozni, amik etikailag nem sértőek.

http://kalozpart.org/2011/10/21/ossejt-szabadalom/

• De a művészek és zenészek is kell valamiből éljenek.

Igen, a kultúrateremtők számára új egzisztenciális modelleket kell kidolgozni. A mai szerzőjogi részesedésből csak nagyon kevesen, a médiák által felfuttatott alkotók, – ami nem mindig a minőséget jelenti – tudnak megélni. Az alkotók többsége ma is éhenkorász. A testvér Kalózok foglakoznak olyan alternatív modelekkel, mint a Feltétel Nélküli Alapjövedelem, Átalánydíjas kultúra, ami a szellemi értékteremtőknek is emberhez méltó létfenntartást biztosítana.

A zeneipar a CD eladások visszaeséséről, a forgalom csökkenéséről beszél, valójában a nyereségük stabil maradt, mert a gyártási költségek is zuhantak és olyan új üzleti modellek honosodtak meg, mint a Flattr (egy átalány díjas internet kontó a tartalomért).

http://alapjovedelem.hu/

• Nem vagytok egy kicsit monotémás párt? Hogy viszonyultok egyéb társadalmi kérdésekhez?

A Kalózok legmagasabb célja, hogy a politikában egy paradigmaváltás történjen. Ez nem csak az internetpolitikát érinti, hanem például az állam teljes átláthatóságát, a polgárok valós részvételét a közéletben. A Kalózok témáikat a teljes nyitottsággal és a demokratikus részvétel elve alapján közösen szerkesztik, még a nem Kalózok is résztvehetnek ebben. Ezért annyi a téma, mennyit a tagjai nyomnak.

A digitalizálódás alapjaiban befolyásolja a társadalmat, és végül minden politikai területre kihat. Így a témák is fokozatosan bővülnek, ha ezek megfelelően kidolgozásra kerültek.

A Kalózok programalkotási és működési egysége a munkacsoportok. Ezek szabadon, mindenféle kontroll nélkül alakulhatnak. Ezeken nemcsak nem Kalózok, de más pártból jött személyek is részt vehetnek.

A Kalózoknak nincs össztársadalmi utópiájuk, olyan kiválasztott témákban mélyülnek el, amik nemcsak az ország, de Európa és a világ számára ma meghatározóak.

• Miért kell a Kalózpárt az emberek szociális problémáira is válaszoljon?

A Kalózok számára a szabadságjog nagy jelentőséggel bír, de ezeket nem a hagyományos, liberális politika oldaláról közelíti meg. Az ember csak akkor lehet szabad, ha nincsenek egzisztenciális félelmei. A gazdasági termelés mai fejlettségi fokán a társadalom – minden feltétel nélkül - , minden ember számára alapjogként biztosítani tudná azokat az egzisztenciális alapokat, amik minden szabad embert megillet. Az állami hatalomnak garantálni kellene ezt. Az emberi szabadságot a Kalózok az egyéni szabadság és a maximális esélyegyenlőség összefügésében határozzák meg.

Az egyén csak akkor lehet szabad, ha választási lehetőségei vannak és akkor vannak választási lehetőségek, ha szabad, vagyis ha szociális biztonságban él.

A Kalózoknak erre konkrét javaslata is van, ez a Werner Götz féle Feltétel Nélküli Alapjövedelem: http://alapjovedelem.hu/

• Ti hogy értelmezitek a szabadságot?

Ha a kormány fél a néptől, akkor szabadság van, ha a nép fél a kormánytól, akkor elnyomás. Ez konkrétan azt jelenti, hogy a Kalózpárt az információs önrendelkezést követeli, a cenzura minden formáját elutasítja, az internethállózat neutralitását követeli.