2011
05.09

Az USA kormányzatának a belbiztánsági kérdésekben illetékes szerve (Department of Homeland Security, DHS) egy olyan bővítmény eltávolítását kérte a Firefox böngészőt gondozó Mozilla alapítványtól, amely a bizonyos weboldalak látogatóit automatikusan egy másik weboldalra irányítja.

A kérés előzménye a tavalyi év folyamán a DHS egyik hivatala (Immigration and Customs Enforcement, ICE) által Operation In Our Sites v.2.0 néven indított operatív akció. A művelet célja a hamisított- illetve szerzői jog, vagy szabadalom által védett termékek illegális internetes forgalmazásának csökkentése és akadályozása volt. 2010 november 29-én az USA Szövetségi Bírósága elrendelte 82 domén hatósági legfoglalását. 2011 február elején, a Super Bowl előtt néhány nappal újabb 10 domént foglaltak le, melyeket mások által legálisan nyújtott internetes sportközvetítések illegális tovább streamelésével vádoltak. A lefoglalásokra az érintett domének tulajdonosainak, üzemeltetőinek figyelmeztetése nélkül került sor. A lefoglalt domének között van a Spanyolországban üzemelő rojadirecta.org és rojadirecta.com is, melyek betiltási kérelmét a közelmúltban két egymástól független döntésben is elutasították, és legálisnak nyilvánították spanyol bíróságok.

Mivel a legfoglalás csak doménnevekre terjedt ki, magukra a szerverekre és IP címeikre nem, így az érintett weboldalak üzemeltetői más néven szinte azonnal bejegyezték új doménneveiket, immár olyan szolgáltatónál, amelyre az USA Szövetségi Bíróságának a határozata nem terjed ki. A felhasználók által már ismert, immár lefoglalt domének látogatói egy kormányzati oldalra jutnak, melyen csak a DHS-ICE tájékoztatása olvasható a lefoglalásról. (Ilyen például a hq-streams.com oldala.)

Mivel a szerverek tovább működnek, és a felhasználók nem feltétlenül ismerik az doménneveket, célszerűnek tűnt olyan alkalmazás fejlesztése, amely a régi doménneveket automatikusan az újakkal helyettesíti. Ezt a feladatot oldotta meg a MafiaaFire cég által fejlesztett, a Firefox és Chrome böngészőkre telepíthető nyílt forráskódú bővítménye, a Mafiaa Redirector. (A Chrome verzió a fejlesztő oldaláról tölthető le.) Az egyszerű bővítmény mindössze annyit tesz, hogy ha a felhasználó egy lefoglalt nevű domént látogat meg, akkor a kérést átirányítja az új doménre. Mindez a felhasználó számára teljesen transzparens módon történik, és gyakorlatilag hatályon kívűl helyezi az USA Szövetségi Bíróságának a döntését.

Május elején Harvey Anderson, a Mozilla alapítvány jogi képviselője a blogján jelentette be, hogy az ICE egy korábbi időpontban kérte a bővítmény eltávolítását a Mozilla katalógusából. A kérést azzal indokolták, hogy az ICE érvényes bírósági döntés megkerülését lehetőve tevő eszköz fejlesztésével gyanúsítja a fejlesztőt. Az alapítvány képviselői elutasították a hatóság kérését, mert az egyelőre nem támaszkodik bírósági keresetre, vagy végzésre, és a kérés jogi megalapozottsága sem világos. A vitás kérdéseket tisztázandó, az alapítvány április 19-én 10 olyan kérdést tett fel a DHS illetékesének, amely Anderson szerint segíti a Mozillát a jogi helyzet pontos megismerésében és megértésében. A kérdések többek között arra irányulnak, hogy van-e olyan hatályos bírósági döntés, amely szerint a bővítmény illegális, vagy törvénysértő, kötelezhető-e a Mozilla ehhez hasonló kérések teljesítésére. A levélben jelezték, hogy nem igen/nem válaszokat, hanem releváns érvelést várnak a hatóságtól. Anderson véleménye szerint alapvető kérdés, hogy a más felek vitája esetén Mozillához hasonló küzbülső pozicióban levő cégeknek milyen körülmények esetén kell teljesíteniük az olyan kormányzati kéréseket, melyeknek cenzúrális hatása van, és veszélyeztetik az internet nyíltságát.

A hatóság egyelőre nem reagált az alapítvány kérdéseire.

2011
05.05

Szerzői jogok és jogtalanságok

Lopásnak számít-e az, ami a lopás után is a polcon marad? Egyenlő rangú egy fizikai tárgy ellopása a virtuális termék ellopásával? Hány évig legyen érvényes a szerzői jog? Jogos 90 évig a szerző halála után fenntartani ezt a jogot? Mekkora bevételt jelent a szerzőnek a szerzői jog utáni jövedelem? Kit is véd a védelem, a szerzőt vagy a kiadót? Jogos-e az adathordozói díj? A kulturális termék közkincs vagy magántulajdon?  A kreatív terméket a semmiből hozzák létre, vagy az a kulturális tér amiben ez létrejön, már egy közkincs?
Kérdések és kérdések a szerzői joggal kapcsolatban, amire válaszokat keresünk.
2011. május 3-án Maróy Ákos – dr. Bérczes László szakjogásszal együtt – a Tilos Rádió Bádogdob műsorának volt vendége. Ákos ismertette a Kalózpárt szerzői jogokkal kapcsolatos álláspontját. Az adás meghallgatható az alábbi linken: http://tilos.hu/archivum/playlist.php?files=2011/05/03/tilosradio-20110503-1630.mp3;2011/05/03/tilosradio-20110503-1700.mp3;2011/05/03/tilosradio-20110503-1730.mp3;.m3u
(A beszélgetés kb. a  fájl 21. percénél kezdődik!)