A Viacom régóta perben áll a Google-lel, a Youtube-videói miatt. Most egy Washington Legal Foundation elnevezésű szervezet küldött egy levelet a bíróságnak, amiben a Viacomot egész új megközelítésből támogatják. Szerintük ugyanis a DMCA Safe Harbor kivétele nem vonatkozik a Youtube-ra.
Mi is az a DMCA?
A DMCA (Digital Millenium Copyright Act) arra szolgál, hogy az internetes világban biztosítsa a szerzői jogvédelem alatt álló tartalmak jogi védelmét.
Mi az a Safe Harbor kivétel?
A DMCA szerint amennyiben valaki üzemeltet egy szolgáltatást, amit tudta nélkül szerzői jogsértésre használnak, akkor a szerzői jog tulajdonosnak kell értesítenie a szolgáltatót a jogsértésről, akinek ezt követően haladéktalanul meg kell akadályoznia a jogsértést. Ha így tesz, akkor nem felelős a tudtán kívül zajlott szerzői jogsértésekért. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha feltöltöm a Youtube-ra Madonna legújabb számát, és a jogtulajdonos panaszkodik, akkor a Google-nek azonnal el kell távolítania azt. Megjegyzem, az is elég gyakran előfordul, hogy a saját legújabb dalomat töltöm fel, de az a Viacom szerint Madonna legújabb száma, és ezért levetetik a Youtube-ról. Ennek a vélelmezett jogtulajdonosi túlkapásnak a lehetősége miatt sokan kritizálják a DMCA-t túlzott szigora miatt. A Washington Legal Foundation szerint azonban a jelenlegi szabályok sem biztosítanak kellő védelmet a Viacom-nak, hiszen így a Viacom-ra hárul annak a költsége, hogy megállapítsa, hogy milyen dolog felett rendelkezik ő a szerzői jogokkal. Ez nem egy egyszerű feladat, elég ha megnézzük, hogy a Viacom-Google perben a Viacom által szerzői jogot sértőnek tartott tartalmak mekkora hányadáról bizonyult be, hogy nem is a Viacom a jogtulajdonos.
A jelenlegi szerzői jogi rendszer nem kompatibilis a társadalom mai állásával. Amennyiben a DMCA Safe Harbor kivételét is megszüntetnénk, gyakorlatilag a viacom.com és a másik három nagy médiavállalat honlapján kívül elfelejtkezhetünk arról, hogy kreatív tartalmakat jelenítsünk meg az interneten. Olyat, mint mondjuk ez az írás. Hiszen a négy nagy médiavállalaton kívül senki sem fogja magára vállalni annak a költségeit, hogy minden létező szerzői jogvédelem alatt álló kreatív tartalomnak utánanézzen – ez ugye jelenleg gyakorlatilag az elmúlt száz év minden kimondott és leírt szava, zenéje, filmje, stb. -, nehogy véletlenül valaki úgy érezze, hogy az ő szerzői jogát sértik és emiatt pert indítson. Egy ilyen pert ugyanis kisembereknek nincs esélyük lefolytatni egy komolyabb jogászcsapatot alkalmazó vállalattal szemben. Ez ugye azt is jelenti, hogy elfelejtkezhetünk a független filmekről, zenékről, írásokról is.
Hatalmas hiba volna egy haldokló üzleti modellt a társadalmi akarattal szemben mesterségesen életben tartani.
Linkek:
