Archive for május, 2010
J.A. Konrath író, könyvek papír és digitális formájú eladásából él. Ennek ellenére semmi problémája nincs azzal, hogy könyveit az emberek egymás között megosztják, terjesztik:
The internet was created to share and distribute data. It’s the whole reason the world wide web exists.
Of course some of that data is going to be copyright-protected work. If it can be digitized, it can, and will, be shared.
Mindeközben Konrath napi 220 e-book-ot ad el, és kicsit sem aggódik. Az alábbi 4 pontban összegzi megfigyeléseit:
- a szerzői jog betarthatatlan a digitális világban
- emberek meg akarják osztani a fájljaikat
- semmilyen valós bizonyíték nincs arra, hogy a fájlcsere visszaveti az eladásokat
- minél jobban ismernek, annál jobb neked
Márpedig ő tudja – ebből él.
Johanna Blakley 15 perces TED előadásában az erős és gyenge intellektális tulajdoni védelemmel bíró iparágakat hasonlítja össze, így pl. a divatipart és a zene- / filmipart mint ellentétes példákat vizsgálja. Arra a megfigyelésre jut, hogy egy alacsony védelemmel bíró iparág sokkal nagyobb forgalmat és értéket teremt, mint a korlátozott iparok.
Ezek alapján ha valaki igazán sok zenét és filmet szeretne látni, akkor nem hogy erősíteni, hanem pont gyengíteni kell a szerői jogi korlátozásokon.
Peter Serafinowicz angol színész írt egy bejegyzést a Gizmodo oldalára, ami egy elég érdekes megközelítésből mutatja be a szórakoztatóipart.
A gondolatait négy főbb pontban foglalta össze.
Először is szerinte a torrent vagy egyéb oldalakon megjelenő sorozatrészek segíthetnek egy adott mű népszerűségén. Példának a South Park alkotóit hozza fel, akik mindig tolerálták azt, hogy a sorozatukból kalózverziók is megjelennek. Az egészet egyfajta promócióként kell felfogni, ami segíthet az egyéb (reklám, játék, DVD… stb.) bevételeken. Persze azt is hozzá teszi, hogy ha egy rész elérhető az amerikai iTunes-ban (amit hivatalosan csak amerikai állampolgárok használhatnak), akkor ott megveszi. Egyszerű, legális és az alkotók szempontjából is “better than free”.
A következő pont a tulajdonjog. A már említett iTunes esetén ugyanis a filmek és sorozatok DRM-mel védve érkeznek. Ha meg is veszünk valamit, attól az még nem lesz a miénk. Csupán jogot vásárlunk arra, hogy megnézhessük.
A harmadik a művek elérhetősége. A Disney például híres arról, hogy egyes filmjeit moratórium alatt tartja; nem lehet őket bárhol, bármikor megvenni. A kiadók minél nagyobb bevételt akarnak, erre ők maguk akadályozzák meg azt, hogy az emberek fizessenek érte. Serafinowicz ehelyett letöltötte a Dzsungel könyvét. A morális mentség ebben az esetben szerinte az, hogy egyszer már megvette VHS-n. Még két hasonló példát hoz egy-egy könyvvel. Az egyiket ugyan sikerült megvennie, de olyan kódolásban készült, ami miatt muszáj volt illegális másolatot készítenie róla, hogy el tudja olvasni az iPad-jén.
A negyedik pontban azt meséli el, hogy legutóbb egy klipet rendezett egy együttes számára. A kiadó, az EMI, a saját hivatalos YouTube csatornájára töltötte fel a klipet úgy, hogy azt a nem egyesült királyságbeli IP címmel rendelkező nézők nem nézhetik meg. Erre saját maga feltöltötte a saját oldalára (végül is ő rendezte), de az EMI először a más oldalakra való beillesztést tiltotta le, azóta pedig el is távolította a videót. Videoklip egy együttes számára. A kiadók bevételt akarnak, ennek ellenére mégis megnehezítik a fogyasztók dolgát, hogy megnézhessék a promóciós anyagot.
Sorait azzal zárja, a művészek mindig is alkotni fognak, a “pénzcsinálók” pedig mindig megtalálják majd a pénzkeresés újabb módjait.
A Viacom régóta perben áll a Google-lel, a Youtube-videói miatt. Most egy Washington Legal Foundation elnevezésű szervezet küldött egy levelet a bíróságnak, amiben a Viacomot egész új megközelítésből támogatják. Szerintük ugyanis a DMCA Safe Harbor kivétele nem vonatkozik a Youtube-ra.
A Kossuth Rádió mai Magánhangzó c. műsora a ACTA-ról fog szólni, melyben a kalozpart.org is kifejti véleményét.
Az adás ma du. fél 1-kor lesz, a Krónika után, amit este negyed hétkor megismételnek. Online is meghallgatható.