2010
01.24
01.24
Az Artisjus a szalagavatókon is próbál pénzt behajtani, annak ellenére, hogy a szerzői jogok védelméről szóló törvény külön jelzi, hogy haszonszerzéssel nem járó iskolai ünnepélyek után nem kell jogdíjat fizetni.
Talán ezért nem szabad az olyan érveléseiknek bedőlni, hogy “ok, de nem fogunk ennek vagy annak a felhasználásnak utána menni” – egyszerűen ki kell venni a kezükből ezt az eszközt.
WTF?! Pofátlan ingyenélő banda! Vajon mikor fogják bekamerázni a fürdőszobánkat, hogy jogdíjat szedhessenek a fürdés közbeni éneklés után?
Az artisjus monnyon le!
Rájöttem:
“haszonszerzéssel nem járó iskolai ünnepélyek után nem kell jogdíjat fizetni.”
Ezért akarják már előre beszedni! Nem az ünnepély “után”, hanem előtte :O
az artisjus-t már nagyon régen szét kellett volna rúgni. üres adathordozók árába beépített sarc…. kik ezek, ecsém? meg aki engedi ezt…
A legszomorúbb, amikor memóriakártyát veszek a fényképezőgépembe, és jogdíjat kell fizetnem a kártya után, mintha arra nem a saját fotóim kerülnének, hanem a netről letöltött képek.
és a dj-k fizetnek jogdíjat, a keresetükből? a zenészek akik mások számait előadják egy esküvőn fizetnek jogdíjat ? akkor lehet tovább menni … mozikban filmvetítés előtt ,halk zene fizetnek jogdíjat , bevásárló központban hipermarketben zene, rádió szól… miért pont a szalagavatót választották? csóró diákok úgyse szólnak csak fizetnek
Az LMP eddig se tett semmit, amit pedig SZDSZ korában csinált, inkább hallgassa el!
Jó lenne lassan állásfoglalásokkal is kommentálni az ilyen abszurd híreket. Tudom, hogy sok a munka most, de ha magatokra vállaltátok a Kalózpárt szerepét, akkor tessék többet nyújtani, mint egy szimpla blog. Gyerünk LMP!
A jogdíjAmikor én az Advent a Hargitánt rendeztem szerintem jogtalan! A törvény azt mondja hogy aki iskolai vagy tömegrendezvényen használ zenét vagy bármilyen nyilvánosan ismert adathordozót és nem kér érte pénzt!!!! az szabadon felhasználhatja azt. Amikor én az Advent a Hargitán-t rendeztem mivel amatőr csapat játszta a Sütő András egy fillért sem kért!!!
Tudom, hogy piszok jól esik ingyen hozzájutni szellemi terékekhez, de gondoljátok meg, hogy egy csomó szoftverfejlesztő, író, zenész, fotós, újságíró stb. rengeteget melózik és pénzt áldoz arra, hogy valami értéket alkosson. A minimum, hogy ennek ellenértékét fizesse ki, aki használja! Ha az alkotó ingyen adja, mint az OpenOffice, vagy a Linux, esetleg egy balfék diák (aki bagóért adta el a Concord zuhanásának fotóját), az az ő dolga. Tehát nem követelőzni kell, hanem megkeresni a jogszerű ingyenes megoldásokat, vagy fizetni. A vázolt elmélet szerint egyszerűen leakaszthatnék egy képet a falról, mert a festő öt évvel ezelőtt már kiállította.
Az Artisjus ettől még tetű, mert a nagy és könnyű üzlet, mint a zene és a film látszik a szemellenzője mögül – és persze az adathordozók. Az írott és fényképezett szellemi termékek védelme már több munkát jelentene, nem is foglalkozik vele. Szalagavató? Kellemetlen, és röhogni kell rajta, milyen pitiánerek, de törvényileg a kaputelefon zenéje után is kellene fizetni. Aztán ezt ki számolná meg, hogy Slampos Béla nyugdíjas metróvezetőhöz hányszor jöttek ultizni és hányszor hallgatta meg a Für Elise-t…
Jut eszembe! David mondja, hogy jogdíjat fizet a memo kártyáért, mintha nem is az ő képe kerülne rá. Az nem bosszant, hogy hírportálok bíztatnak, hogy légy a riporterük, küldd el a legjobb képeidet, és ha jó, akkor megjelenik. Nem gondoljátok, hogy az is abszurd, hogy David fizeti a jogdíjat a kártyája, a vinyó, a DVD írója, a fényképezőgép után, persze az eszközöket is megvette, kiment egy meccsre és egyedül neki sikerült lefotózni az egyetlen gólt, amit jutalomból ingyen közöl egy portál, vagy egy megyei napilap?
Babokának pedig csak annyit, hogy dj-knek is, és a lakodalmas zenészeknek is kellene jogdíjat fizetni. “Bevallást” kellene készíteniük, szerző és cím szerint az elhangzott számokról és ez alapján kell fizetni. A poén: tapasztaltam, hogy az Artisjus a zenész SAJÁT (!) száma után is befizettette a jogdíjat!