nyílt forrás ködösítés a GE CIO György Pétertől
György Péter, a General Electric európai CIO-ja mindenfajta misztikus veszélyekről beszél a nyílt forrású szoftverek használatával kapcsolatban – miközben maga a GE is erős nyílt forrású szoftver felhasználó, pl. JBoss-t és hasonlókat használnak.
Eközben az idén novemberben a svédőszrági Malmöben tartott eKormányzat minisztériumi konferencián a szabad szoftver és a nyílt szoftver használata erősen előtérbe került, amely legalábbis egyenlő megítélést követel a nyílt szoftver megoldások használatára a közbeszerzés területén a zárt megoldások mellett.
Magyarországon az Open Document Format Alliance (ODFA) a KSZF-től kér részletes számításokat, hogy vajh tényleg a legolcsóbb megoldás volt-e 9.5 millárd Ft-ért Microsoft licenszeket vásárolni, és ugyanazokat a célokat nyílt forrású megoldásokkal lefedni nem lett volna-e olcsobb?
Mert hát dehogynem.
- eWeekEurope cikk
- eWeekEurope cikk
- eWeekEurope cikk
- eWeekEurope cikk
- ODFA
- eGov 2009
-
#2 written by akos.maroy 2 years ago
-
#3 written by kraxor 2 years ago
Az erős túlzás, hogy semmi valóságalapja nincs.
Jómagam is OpenOffice.org felhasználó vagyok, néhány hónapja van olyan munkám, ami megköveteli egy “office” típusú alkalmazás használatát. Hadd ne mondjam, hogy mindenki körülöttem M$ Office-t használ, ugyanis az anyagokat, amiken dolgozunk, M$ Word formátumban kell elküldeni a megrendelőknek. Én természetesen lelkesen harcoltam (és harcolok is) az OOo mellett, viszont nem is olyan rég történt, hogy 5 órát dolgoztam egy dokumentumon (amit .doc-ból importáltam), és egész egyszerűen eltűnt az összes táblázat. Nehéz volt megmagyarázni a főnöknek. Ez egyébként egy ismert hiba. Kereskedelmi környezetben viszont nagyon kellemetlen.
A problémát a M$ Office-szal való inkompatibilitás okozza, ami azért van, mert zárt fájlformátumról van szó, és a sötétben kell tapogatóznia a fejlesztőknek. Ha azonban mindenki nyílt formátumú dokumentumokat használna (ezek ugyan úgy néznek ki, mint a .doc fájlok, a felhasználó észre sem veszi a különbséget), akkor valóban nem lenne semmi probléma. Meg kell azt is jegyeznem, hogy a közel 10 milliárd forint töredékéért napi 16 órában lehetne dolgoztatni egy komoly fejlesztőcsapatot, hogy ha bármilyen probléma felmerül, oldják meg.
Bocsánat, ha hosszú voltam, csak annyit akartam mondani, hogy persze nyílt forráskód über alles, de ne csináljunk úgy, mintha ingyenes világmegváltásról lenne szó – ugyanis a kevésbé leleményes felhasználót be is kell tanítani, és rengeteg apróság nehezítheti meg a dolgot – természetesen nem 10 milliárd forintnyi!
Ó, még 1 dolog. Az LMP-től elvártam volna, hogy ODF formátumban IS elérhetőek legyenek a publikált dokumentumok, pl. az alapító és belépési nyilatkozatok. Épp most próbálok nyilatkozni a belépésemről, és örültem volna, ha nyílt formátumú a doksi.
Köszönöm a figyelmet
. -
#4 written by kraxor 2 years ago
Bocsánat a “szájmenésért”, de eszembe jutott mégegy probléma.
A teljes open source átállás része lenne gondolom egy vinf0$ –> Linux csere is. Csendben jegyezném meg, hogy az ATI videokártyák egy részének a teljesítménye igen gyenge bármilyen Linux alatt – természetesen nem a Linux közösség hibájából, hanem azért, mert az ATI nem hajlandó se drivert fejleszteni, sem pedig publikálni a specifikációkat, hogy valaki más megcsinálja. Természetesen még hardvercserével is elérhetetlen összeg a 10 milliárd, tehát még mindig bőven megérte volna a váltás, és annál jobb, minél hamarabb megtörténik – csak gondoltam, ne legyen csőlátásunk, és lássuk be, nem tökéletes ez sem.
Bár megnézném azt, hogy melyik Microsoft Windows képes 2 héten keresztül leállás nélkül futni úgy, hogy használják is – pl. szöveget szerkesztenek rajta, szünetben YouTube videót néznek, munka közben zenét hallgatnak, stb. No meg ki képes (pl. a közigazgatásban) úgy használni a vindózát, hogy ne kelljen újratelepíteni 2 hónappal vásárlás után?
-
#5 written by akos.maroy 2 years ago
pontosan az atallas szabadsagat es olcsosagat kell elerni a nyilt szabvanyok megkovetelesevel minden beszerzesi folyamatban – legyen az otthoni, kisvallalati, nagyceges vagy epp kozbeszerzes. ellenkezo esetben a fenti is vazolt problemaba utkozunk, hogy habar nem jobb a mar megvett ceg termeke a versenytarsakenal, a migracio rola kifejezetten koltseges, mert egy zart formatumba lettunk bezarva.
am amint rajon az ember, hogy egy godrot as, az elso lepese az kell legyen, hogy abbahagyja az asast.
-
#6 written by spamdog 2 years ago
-
Comments are closed
- Comment Feed for this Post
dehogynem, olcsóbb lett volna. meg szarabb. dehát gagyiéknál csak az óccsó a nyerő.
próbálj egy normális pályázati anyagot összerakni oo-ban, maj rájössz miért kérnek az msoért pénzt.