2009
12.11
12.11
Az ATV Hőmérő c. műsorában fájlcseréről és szerzői jogról, alkotók megélhetőségéről és üzleti modellekről vitatkozik az egyik oldalról Maróy Ákos a kalozpart.org / LMP részéről és Varga G. Gábor a Népszabadság újságírója, a másik oldalon Pataki Ágnes producer és Horváth Péter, a ProArt és a Hamisítás Elleni Nemzeti Testület képviselője. A vitát Havas Henrik vezeti.
2009. december 11-én pénteken 20:40-kor az ATV-n.
Erre kíváncsi vagyok.
felkerül majd a műsor valahová? szívesen megnézném…
szep munka! ezt a musort jo lenne remixelni.
Sajna lemaradtam róla, nincs meg valakinek? Esetleg van arra remény, hogy ATV-re ki fog kerülni?
itt van:
http://atv.hu/videotar/091214_homero__2009__12__11____1__resz.html
http://atv.hu/videotar/091214_homero__2009__12__11____2__resz.html
Hát sajnos “másik” oldal jobban képviselte az érdekeit. Simán bedobhattátok volna a pénzes labdát: azaz a jelenlegi rendszert azért kell fenntartani, mert a producerek, kiadók ebből baromi jól megélnek. Meg ott van az artisjust által kivetett sarc a dvd-kre, ami most már a memóriákra is igaz:P
Szal röhejes, hogy joguk van adathordozókat vámmal sújtani úgy, hogy nincs bizonyítva, hogy illegális cucc fog rákerülni.
Ja és az Artisjust bevételeiből nem a minőségi előadók kapnak jattot, hanem kozsó, meg győzike…mert az ő hallgatói rétegük nem ért még a torrenthez.
Szal keményen bátran…a kiadók úgy is elmennek a végsőkig a pénzükért…
elmennek – valoban
viszont: nem azok kapnak az artisjustol juttatast, akiket nem torrent-eznek. hanem az altaluk vezetett sugarzasi listaban elol szereplok – tehat akit sokat jatszanak TV-ben, radioban. ezek tipikusan a nagyobb kiadok, ill. nagyobb magyar nevek.
Sajnos a videot már nem lehet az atv honlapján megtekinteni. Valaki meg tudná osztani azokkal is akik lemaradtak róla?
Nagyon érdekelne! Előre is köszönöm
Közben megtaláltam!
Egy rövid elemzés:
Havas Henrik azonnal hülyeséget mondott, hogyan “hamisítanak szoftvert”? Más újra írja a programot?! Elég nagy munka lenne. Fogalom zavar és összemos több külön álló dolgot.
Utána azonnal a plágium fogalmát mossa össze az online terjesztéssel.
A kiadókat és az énekeseknek definiált hangtalan senkiket tartják el zenészek grafikusok és zeneszerzők, ez problémás nagyon. Sajnos a ProArt is csak őket védi.
Mi a helyzet a népzenével? Akkor amikor még nem is lehetett rögzíteni zenét és hangot, akkor nem voltak szerzői jogvédők sem…
Mellesleg a Pro Art a dvd árával sincs tisztában, konkrétan tudom (személyes tapasztalat), hogy negyedéből a bemondott összegnek lehet 1000 dvd-t nyomi.
Ráadásul az előadói státusz is bonyolult dolog, fizetsz a zenéért a koncertért is, a moziért is fizetsz a dvdért is.
Ez egy bonyolult hálózat, amin jó páran ülnek, épp ezért változik nehézkesen.
az adas itt is megtalalhato / letoltheto: http://www.ctrlc.hu/~stef/blog/posts/h%C5%91m%C3%A9r%C5%91.html
Ákos!
A legelején a „természetesen” ELŐTT ki kellett volna javítsd HH-t, miszerint a zene- és filmletöltés NEM illegális, akkor sem, ha nem fizetted meg!
Egyetértek az LMP ezirányú terveivel is, a szerzői jog valóban reformra szorul. Az LMP által képviseltek valóban egy méltányos és tisztességes rendszert eredményeznek. Sajnos a vita HH hibájából egy kicsit nyögvenyelősre sikeredett. Hiányoltam pl. a szabványokról való külön vitarészt, mert a nemzeti szabványok jelen szerzői jogi “védelme” a Nagy Copyright-rablás része: a Magyar Szabványügyi Testület egy közpénzen fenntartott köztestület, szellemi termékei a nemzet osztatlan közös tulajdonát képezik, melyből mindenkinek szabadon, ingyen és bérmentve kellene részesülnie, hozzájutnia akár nyomtatott, akár online formában. Ezzel szemben a jelenlegi szabályozás tiltja a tulajdonjog szabad gyakorlását.