2009
10.30

Szerzői jog felhasználásával a Warner Brothers letiltatta a YouTube-ról a Jobbik új kampányfilmjét. Habár az LMP nyilván nagyon nem ért egyet a Jobbik retorikájával, de a szólásszabadság pártján áll.

Ez az eset is jól mutatja, hogy a jelenlegi szerzői jogi rendszer mennyire gátolja az új művek (ez esetben egy kampányfilm) létrehozását.

  1. na ez a hír hogy kerül ide?
    ja nyilván magáncélra használták fel a számot a jobbikék. nyilván.
    szólásszabadság b+! az nem az, hogy bevágom az kampányfilmem alá a vangeliszt!

    (én sem örülnék, ha fognák az egyik számom és betolnák egy akármilyen pártot vagy terméket reklámozó videó alá.)

  2. hm, es hogyha jardat epitenel, akkor megszadnad, hogy ki jarjon rajta?

  3. ??? ennek a hasonlatnak nincs semmi értelme :)
    Chewbacca defense? :D

  4. mondd meg hol a kulonbseg – szerinted :)

  5. bocs, csak ez nekem tényleg magas :) (meg nem is értem miért kell hasonlatokkal jönni).
    tehát, a járda az a zenemű, a járókelők meg a hallgatók?
    szóval, ha építenék egy járdát a kertemben (mert egy kis pénzt szeretnék keresni vele), akkor megszabnám-e, hogy ki járhat rajta? nyílván! az, aki fizet érte (lsd.: vidámpark). :)
    vagy, ha írnék egy dalt, akkor megszabnám-e, hogy kik hallgathatják meg?
    naná! ahogy (akármilyen meglepő) az esetek többségében meg is szabják. nyílván azok hallgathatják meg, akik fizetnek érte (CD, DVD, rádió, koncertek, stb.)

  6. Újabb drámai cenzúra!
    Egy volt republikánus államügyész engedély nélkül használt egy Monty Python szkeccset a kampányában, és ezek a szemetek most pert fontolgatnak! ;)
    http://www.huffingtonpost.com/martin-lewis/chris-christie-rips-off-m_b_341598.html
    OK, csak vicceltem.
    Szerintem ezeknél érdekesebb kérdés, ami a Pannon rádió és néhány magyar zenész között zajlott pár éve…

  7. Itt a Warner Brothers-nek van igaza. A zenét nem a saját magáncéljaikra használták fel, hanem a nyilvánosság elé tárták egy ilyen gennyes videóban. Mellesleg miért kell úgy politizálni, hogy a másikat mocskoljuk? Ettől nem lesz egyik párt sem több, csak kevesebb. És ezt nem csak a Jobbikra értem.
    Én is a szólásszabadság oldalán állok, de a szabad felszólalást csak akkor engedném, ha azzal nem sért másokat, tekintet nélkül az illető múltjára.

  8. azt hiszem az ervelesedben a ‘nem sert masokat’ nagyon nagyon szubjektiven ertelmezheto.

    ezert is van szukseg egyertelmu megfogalmazasokra, szabalyozasra

  9. Ez az alapjogi chartában is így szerepel, de tényleg ideje lenne már egy normális és értelmes szabályozásnak.